Leserzuschriften
Liebe Leser/innen,
An dieser Stelle werden sämtliche Leserzuschriften der letzten Jahre veröffentlicht. Damit können all diejenigen, die mit einer älteren Ausgabe dieses Titels unterwegs sind, mögliche Veränderungen und Abweichungen nachvollziehen. Bei Neuauflagen werden die Hinweise aus Leserzuschriften selbstverständlich geprüft und gegebenenfalls berücksichtigt.
Wanderführer Bolivien
 | 12.09.2011 |
Guten Tag,
Ich möchte auf eine nicht ganz ungefährliche Information im Wanderführer Bolivien (ISBN 978-3-7633-4365-2) hinweisen. Ende letzten Jahres haben wir nämlich die Route 50, Refugio Volcan abmarschiert und haben uns fast kaputt gemacht...
Die beschriebene Abzweigung auf der Strasse Samaipata-Santa Cruz ist auf der Karte an einer falschen Stelle eingezeichnet. In der Kurve, wo die Wanderung laut Karte abzweigt ist nämlich weit und breit nichts zu finden, die beschriebenen Stelle befindet sich in Wirklichkeit ca. 1km weiter entfernt.
Bis zum Refugio ist die Route dann gut beschrieben, dort trafen wir jedoch auf ein grösseres Problem: der von Ihnen beschriebene Rückweg existiert nicht. Wir sind herum geirrt bis uns der Parkwächter der Anlage aufgriff und uns 15$ abknüpfen wollte. Nach langem verhandeln und gemeinsamen Karte studieren mussten wir uns eigestehen, dass dort tatsächlich kein zweiter Fahrweg nach Bermejo führt! Auch der Parkwächter, der mittlerweile 20 Jahre dort arbeitet kennt keinen solchen Weg...
Die einzige alternative ist ein "Kuhpfad" am Fluss entlang nach Bermejo (ich nehme an, dass dieser gemeint war, die Richtung des Rückweges auf der Karte stimmt ziemlich gut, jedoch sollte noch ein Fluss eingezeichnet werden, damit die Orientierung klarer wird). So nahmen wir diesen Weg mit mittlerweile einiger Verspätung in Angriff, mussten aber feststellen, dass der Fluss wohl auch anders kann... Der "Kuhpfad" ist auf weiten stellen (ca 80% der Strecke) weggespült, also nicht mehr vorhanden, so dass der Weg durchs Flussbett erfolgen muss und in einer mehrstündigen Spring- und Kletteraktion endet...
Da wir mit der ganzen Trekkingausrüstung und dadurch nicht ganz so schnell unterwegs waren, mussten wir uns schlussendlich sogar entscheiden mitten im Nirgendwo zwischen dem Refugio und Bermejo zu übernachten...
Deshalb bitte ich Sie um folgendes:
- Die Karte so anpassen, dass die Abzweigung von der Haupstrasse zu Beginn der Wanderung am richtigen Ort eingezeichnet ist.
- Den Rückweg vom Refugio nach Bermejo noch einmal ganz genau zu untersuchen und die aktuelle Lage vor Ort ansehen (von dem Fahrweg wusste sogar der Parkwächter nichts, der Kuhpfad ist so gut wie verschwunden).
- Die Strecke auf der Karte zwischen dem Refugio und der dreifachen Flussüberquerung bei der Flussschlafe besser zu kartographieren, und den zusätzlichen Fluss einzuzeichnen. (Ab der Flussschlaufe auf der Karte, dort wo der Weg den Fluss 3 mal überquert, ist der Rückweg einfach aufzufinden und gut begehbar. Er befindet sich in einem anderen Flussverlauf)
- Beim Rückweg vermerken, dass der Weg (je nachdem wie der Fluss will) nur schwer zu begehen ist, fast nicht aufgefunden werden kann und Kletterpartien über Steine im Flussbett die Regel sind.
Ansonsten müssen noch andere Wanderer/Trekker eine Nacht im Flussbett verbringen... Wir hatten wenigstens das Zelt und Nahrung dabei...
Freundlicher Gruss
Manuel Wyss
| 18.05.2011 |
Hallo Rother-Verlags-Team,
Ich war kürzlich in Bolivien und wollte die Wanderung Nr. 50 in oben genanntem Wanderführer laufen. Den Weg zum Refugio Los Volcanes haben wir noch gefunden, allerdings existierte der in dem Wanderführer beschriebene Rückweg nicht. Selbst der deutsche Besitzer des Refugios konnte uns bestätigen, dass es nur einen Weg zum und vom Refugio zurück zur Straße gibt, und der beschriebene Weg nie (jedenfalls nicht in den 20 Jahren, die er schon dort lebt) existiert hat.
Vielleicht haben Sie diesen Fehler ja schon in einer aktuelleren Version des Wanderführers berücksichtigt. Falls nicht, kann es für die nächste Auflage mit herangezogen werden.
Viele Grüße,
A. Gräber
| 18.04.2011 |
Guten Tag
Die Wanderung Nr. 36 "Wasserfallroute um Coroico" sollte entfernt oder komplett überarbeitet werden. Es sind etwa 8km bis zum 1. Wasserfall und insgesamt ist ein Weg ca. 10km, also 20km retour (und nicht 8km). Die Zeit die man für die komplette Route benötigt liegt bei ca. 4-5h ohne Besichtigung. Auch die Karte mit mit den Ortsbezeichnungen stimmt nicht mit der Realität überein und sorgt für Verwirrung. Dies hat dazu geführt, dass wir nach 2h Suche nach den Wasserfälle aufgegeben haben und ein Taxi nehmen mussten. Im Hotel Esmeralda ist noch ein Höhenweg zu den Wasserfällen beschrieben. Vielleicht kann dieser noch überprüft werden.
Bis jetzt haben wir die Wege der im Führer beschriebenrn Routen immer in oder unter der angegebenen Zeit gefunden.
Mit freundlichen Grüssen
| 06.04.2011 |
Korrekturhinweis zu diesem Wanderführer. Tour Nr.39 (s.136) Trekking um Independencia.
Diese Tour machten wir im Nov.-Dez.2010 während eines längeren Aufenthaltes in Peru und Bolivien.
Leider ist es uns nicht möglich nur einen Korrekturhinweis zu geben, da die gesamte Tour keinerlei Information enthält, die der Wahrheit entspricht. Das einzige was zutrifft, sind die Ortsbezeichnungen.
An der gesamten Route gab es keine Versorgungsmöglichkeiten (kein Essen, kein Trinken, keine Übernachtung) was der Aussage des Wanderführers komplett widerspricht- siehe unter „Einkehr“ und „Unterkunft“ (S137/138) „In praktisch jedem Dorf gibt es einen Kiosk“ „… sind mittlerweile einfache Unterkünfte zu bekommen.“
In Sailapata „… ist auch die örtliche Alkoholdestille eine Besichtigung- oder ein Test- wert“ (s.139). Tatsächlich fanden wir nur eine Ruine mit verrosteten Leitungen. Nach Auskunft eines einheimischen ist die Destille seit Mitte 1950 nicht mehr in Betrieb.
Die Daten der Tour ermittelten wir mit einem Höhenmesser, die Zeiten waren reine Laufzeiten. In Klammern sind die jeweiligen Angaben aus dem Rother Wanderführer.
1.Tag (1.Tag): Ankunft mit dem Bus um 17:30 Uhr in Pukara 3250mNN (2500mNN), nach Cuti Abstieg auf 2750m 1,10h (Anstieg auf 2600m 0,45h)
2.Tag: Cuti 2750m - Fluss 2170 m - Sailapata 2940 m (2200 m), Laufzeit ca.8h (4h)
3.Tag (2.Tag): Sailapata 2940m - Llavecita 2820m, 6,5h (3100m 4h). Das gemessene Laufprofil ab Sailapata 2940m-3100m-2900m-3100m-2820m, (2200-2800-3000-3100).
4.Tag (3.Tag): Llavecita 2820m – Fluss vor einem steilen Anstieg nach Sivingani 6h (1,4h); hier hatten wir das große Glück, dass uns das bisher erste Fahrzeug mitnahm. Von hier bis Independencia fuhren wir ca. 35 km. Aus dem Rother wäre diese Strecke noch ca. 18km (Teilstrecke aus dem 3.Tag+10km vom 4.Tag).
Resümee dieser Tour:
Da wir bestens ausgerüstet waren (Zelt, Schlafsack, Kocher) und uns von Notprofiant (Suppen und Nudeln) und tägliches Abkochen von Wasser ernährten, konnten wir diese Tour unbeschadet überstehen. Die Wanderkarte mit dem Tourenverlauf scheint nur Verbindungen in Luftlinie anzugeben, da tatsächlich vorhandene Taleinschnitte nicht wiedergegeben werden, die uns bis zu 4-fach längere Laufzeiten bescherte. Das vollkommen falsche Höhenprofil ist nicht erklärbar.
Deshalb unsere Empfehlung: Tour sofort aus dem Programm nehmen, da für nicht ausgerüstete und schlecht trainierte ernsthafte Probleme entstehen könnten.
Wolfgang Braunegger und Armin Rieg
| 26.12.2009 |
Guten Tag!
Ich war vor kurzem in Bolivien und habe eine wichtige Korrektur zu Tour 8 "Isla Pecado" aus Ihrem Wanderführer "Bolivien". Diese Tour ist in Ihrem Führer leider äusserst fehlerhaft dargestellt.
1. So wie die Tour im Text beschrieben ist, bezieht sie sich auf die "Isla Incahuasi" und nicht wie im Titel und im Text erwähnt auf die "Isla del Pescado". Die Insel wird zwar auch in Bolivien selbst des öfteren als "Isla del Pescado" beworben. Dies ist jedoch falsch, denn die "Isla del Pescado" gibt es auch. Diese befindet sich gute 20 km nordwestlich der "Isla Incahuasi".
2. Die Karte sowie Zeit- und Distanzangaben sind komplett falsch. Auf der Karte ist die tatsächliche "Isla del Pescado" abgebildet. Es ist mir schleierhaft wie Sie den gut markierten Weg auf dieser Karte platzieren konnten, der so auf der "Isla del Pescado" gar nicht existiert und auf der "Isla Incahuasi" eine reichlich andere Form aufweist. Ausserdem würde ich die Gesamtdistanz des Rundgangs auf einige hundert Meter, maximal einen Kilometer schätzen. Die benötigte Gehzeit beträgt entsprechend ca. 30-45 Minuten. Der "Cerro Cujiri ó Pescado" befindet sich auf der tatsächlichen "Isla del Pescado", allerdings im südlichsten Teil der Insel (nicht wie auf Ihrer Karte im nördlichen Teil), und auf "Isla Incahuasi", die eigentlich abgebildet sein sollte, ist er folglich gar nicht vorhanden. Der höchste Punkt auf der "Isla Incahuasi" befindet auf ca. 3710m. Die Höhendistanz des Rundgangs beträgt folglich ca. 50m, da sich der Salar auf 3660m befindet. Zu guter Letzt ist die Richtungsangabe nach "Uyuni" gegen Norden falsch. "Uyuni" befindet sich in südöstlicher Richtung der Insel.
Ich hoffe Ihnen mit diesen Angaben zu dienen.
Mit freundlichen Grüssen, Patrick Ramer
Anmerkung des Autors:
Der erste Punkt ist nicht korrekt wie der Leser es darstellt. Die Isla Pescado heisst auch Incahuasi, es ist aber dieselbe Insel. Das habe ich schon einmal extra nachgefragt bei den dort ansaessigen Menschen. Es gibt viele Meinungen dazu, schlussendlich kamen wir aber zu dem Schluss, dass beide Namen für diese Insel verwendet werden.
Grüße aus La Paz, Thomas Wilken